Denne artikkelen ser på regelverket som regulerer utenlandske advokatfirmaer i Kina og de unike utfordringene som dette utgjør for utenlandske advokater, Kinesiske advokater og Kinesiske myndigheterUtfordringene er unik på grunn av den betydelig gap mellom, på den ene siden, den strenge brev av loven i forhold til hva utenlandske advokatfirmaer er tillatt å gjøre og, på den annen side, den liberale tolkning og håndhevelse av loven i praksis ved den aktuelle tilsynsmyndighet - Justisdepartementet. Artikkelen avslutter med å vurdere ulike modeller for reform regelverk, og gir forslag til passende valg. Selv om Kina er et bestemt marked, og en bestemt historie, og vi håper at disse nye dataene vil hjelpe de som er interessert i utviklingen av den juridiske profesjon til å ta tak i mål, utganger, struktur, og begrensninger av advokatfirmaet ekspansjon på tvers av land (Sokol). Alle referanser til Kina eller Kina-markedet se til Fastlands-Kina. Relativt lite har blitt skrevet om internasjonale advokatfirmaer i Kina, men viktige unntak inkluderer Heller, Liu, Cohen, og løpende dekning i Den Asiatiske Advokat. seksten Selv om du åpner en lov kontor ville ikke være juridisk frem til, advokater ville be kunder til å åpne en representant kontor, sponse sitt visum, og deretter, under et tegn på lager klientens navn, sette opp butikk inne (BA Lim, åtte Heller). Kinesiske advokater ville til å være en del av byråkratiet, som arbeider som tjenestemenn i juridiske rådgivende kontorer modellert etter den Sovjetiske systemet, frem til slutten av -tallet og i stor grad manglet kompetanse til å konkurrere med utenlandske advokatfirmaer for internasjonalt arbeid (Heller). Dersom utenlandske advokatfirmaer hadde fått lov til å vokse uhindret, er det sannsynlig at de ville ha raskt dominert markedet. nitten Selv etter revisjoner i forhold til forskrift om utenlandske advokater i, utenlandske advokatfirmaer var fortsatt bare har lov til å gi informasjon om Kinas juridiske miljøet ikke til å praktisere Kinesisk lov (Statens Råd).
Selv om supplerende regler utstedt av MoJ senere i år avklart et par no go soner, herunder deltakelse i rettssaker og gi juridiske uttalelser, den uklare grensen for tillatte praksis fortsetter å skape endeløse debatter og konflikter mellom Kinesiske og utenlandske advokater (Liu).
Selv om ingen Kinesisk tjenestemann har ennå ikke gått på posten for å forklare begrunnelsen for å begrense utenlandske advokatfirmaer' omfanget av arbeidet, proteksjonisme er sannsynlig. Hvordan er internasjonale advokatfirmaer faring i Kina Tegning på -data, denne artikkelen presenterer den første omfattende oversikt over feltet, inkludert informasjon om den globale blanding av spillere og variasjon i markedet nisje. Tre variabler år til stede i Kina, global strategi, og nivået av lokalisering bidra til å forklare hvorfor noen Kina praksis vokse seg større enn andre. Totalt sett, men det er en stor del av konvergens på en forretningsmodell: en utpost kontor med en median størrelse på elleve advokater ansvarlig for under fem prosent av inntekter over hele verden. Den felles opplevelse av stagnasjon følgende markedet oppføring illustrerer styrken av hype, begrensninger av partnerskap, og den vedvarende strøm av den Kinesiske stat til å forme den juridiske tjenester markedet. På samme tid, sjeldenhet av markedet avslutt reflekterer oppfatninger om at en Kina tilstedeværelse er en verdifull symbol på globalt engasjement og verdt å satse på fremtidig vekst. Dette kapittel utforsker ansvar av ikke-statlige aktører som advokater og advokatfirmaer spesielt for å beskytte menneskers rettigheter, og drøfter utfordringer og dilemmaer de står overfor når de opererer i et autoritært sammenheng. Spørsmålene vi utforske i dette kapitlet vokste ut av forfatternes arbeid i China og samarbeid med både Kinesiske advokater og aktivister å handle for å fremme og beskyttelse av menneskerettigheter, og med utenlandske juridiske samfunnet. Skuffet av stillhet av utenlandske advokatfirmaer på tilbakeholdelse av Kinesiske advokater, spør vi: hva er utfordringene advokatfirmaer og advokater ansikt når de bestemmer seg for å gå for global,"særlig når de opererer i autoritære land med svake rettssystemer. Vi har forsøkt å ramme våre bekymringer i debatten om menneskerettigheter forpliktelser til ikke-statlige aktører. Som viktige aktører i forvaltningen av rettferdighet, advokater synes å ha en viktig rolle å spille i beskyttelse av menneskerettighetene og i utformingen av nasjonale og internasjonale menneskerettigheter diskurser. I sin søken etter rettferdighet på vegne av sine klienter, advokater har potensial til å bidra til etableringen av juridiske verktøy og argumenter mot brudd på menneskerettighetene og deres saker er med på å forme forståelsen av loven. Advokater engasjere seg i media og påvirke den offentlige opinion de lobbyen regjeringer, og, viktigst, ha en dyp innflytelse på hvordan næringslivet fungerer. Dette er kapittel skrev jeg for co-forfattet boken av Law Society of Hong Kong. Det skal få publisere på min eksamen i Men, jeg har ikke hørt fra redaktøren, men fikk betalt for å skrive min. Virkelig setter pris på hvis noen kan gi meg en tilbakemelding råd. Denne avhandlingen undersøker barrierer for juridisk praksis med utenlandske advokater i utvalgte Asiatiske jurisdiksjoner, hvor grensene mellom lokale advokater og utenlandske advokater er trukket, og hvorfor barrierer eksisterer. Det tyder på at mange jurisdiksjoner i Asia likevel vurdere advokater til å være medlemmer av en spesiell profesjon og er resistente mot behandling og regulering advokater som"service providers'. I tillegg, selv om proteksjonisme er en betydelig faktor bak barrierer for praksis ved utenlandske advokater i mange jurisdiksjoner, andre faktorer er relevante, inkludert tradisjonelle holdninger til rollen som advokater basert på deres tradisjonelle rolle som talsmenn i en litigious sammenheng. Kapittel undersøker hvordan regjeringer vise sammenhengen av handel og menneskerettigheter, og hva politikerne gjør for å inkludere menneskerettigheter forpliktelser eller ambisiøse språk i sine FTAs. Den verdensomspennende ekspansjon av internasjonale advokatfirmaer har generert regulatoriske kamper og arbeidsplassen konflikter i avansert markedet økonomier, så vel som utviklingsland. Denne artikkelen bruker tilfelle av Kina for å utforske den stadig skiftende globale-lokale forhold i globaliseringen av den juridiske profesjon, og for å forstå den rollen staten har som utgjør bedriftens lov markedet. Forfatteren hevder at globaliseringen av Kinesisk selskapsrettslig markedet er en prosess av grensen-tåkelegge og hybridisering, lokale bedriftene blir strukturelt global-jakt og globale bedrifter motta lokalisert kompetanse. Grensen-uskarphet som oppstår i advokatfirmaer' arbeidsplasser, i lawyers' karriere baner, og i staten regulerende politikk. Det har produsert en lokalisert kompetanse som kan være diffust omvendt fra lokale bedrifter til globale bedrifter og delvis har endret forholdet deres fra samarbeid til konkurranse. Derfor blir det stadig vanskeligere for regjeringen å gjøre eller håndheve noen realitetsendring retningslinjene for å avklare markedet grensen mellom disse to typer advokatfirmaer. Et rettslig system kan bare være så god som den juridiske fagfolk, blant annet advokater, som gjøre det arbeidet.
Erfaring lærer oss at noen advokater vil mislykkes i å møte etiske og faglige standarder. Slike advokater bringe det juridiske systemet i vanry Justisdepartementet har en rolle i å disiplinere advokater, og nettsiden til Beijing Bureau of Justisdepartementet gir en rekke registreringer av bonding hypotese angir at en bedrift kan forbedre sin styring praksis ved oppføring i en utenlandsk utviklet aksjemarkedet, og dermed utsette seg selv for å bedre juridiske og regulatoriske regler for det utenlandske markedet, så vel som til et overordnet nivå, for gransking av portvaktene i markedet, som er utilgjengelige i hjemmet markedet.
Tidligere studier har vist at binding effekten har oppstått på Kinesiske selskaper som er notert i Hong Kong.
Denne artikkelen spesifikt spørsmål om effekten er påløpt i domenet av gatekeeper gransking.
For det første undersøker rollen av fire påståtte portvoktere i aksjemarkedene i Kina og Hong Kong, dvs, sponsor, bedrifts, advokat, kreditt-rating agency, og revisor. Deretter går man videre til å vurdere om og i hvilken grad Kinesiske selskaper som er underlagt en overordnet nivå, for gransking av disse portvaktene på grunn av deres blir notert i Hong Kong.
Legitime politiske institusjoner, noen ganger produsere klart urettferdige lover.
Det er allment anerkjent, spesielt i forbindelse med krigen, som representanter for staten kan ikke håndheve politiske beslutninger som er svært alvorlig, urettferdig eller beslutninger av illegitim regjeringer. Men kan agenter av legitime stater håndheve urettferdig, men ikke så veldig urettferdig, lover. I denne artikkelen, jeg svarer til tre forsvar av den oppfatning at det er tillatt å håndheve disse urettferdige lover. Analoger av Walzerian argument fra patriotisme, Vitorian epistemisk argument, og proceduralist argumentet finnes i john rawls, Estlund, og andre ikke viser at politi og myndigheter er vanligvis tillatt å håndheve urettferdige lover.
Til slutt, jeg utvikle en proceduralist argument for tesen om at politi og myndigheter er lov til å se bort fra urettferdige lover.
Jeg avslutter ved å vurdere innvendinger om problemet med å optimalisere samfunnet for rettferdighet og problemet for politi og agenter med elendige moralske overbevisninger. Dette papiret bruker tilfelle av enterprise juridiske rådgivere i Kinesisk statlig eide foretak (SOEs) for å undersøke ulike måter som staten regulerer i huset råd, et lite studert tema i stipend på den juridiske profesjon. I Kina er tre ti-år juridisk reform siden -tallet, advokater og enterprise juridiske rådgivere (dvs, in-house råd i SOEs) har blitt separat lisensiert og regulert av ulike offentlige etater. I, Justisdepartementet, startet 'corporation advokat"og"regjeringen advokat' eksperimenter, med intensjon om å styrke sin kontroll over i-house juridisk arbeid i bedrifter og offentlige etater, men begge forsøkene møtt sterk motstand og endte i fiasko. Basert på intervjuer, online etnografi, og arkivering forskning, papir viser hvordan politiske kamper i staten former for faglig utvikling og inter-profesjonelle relasjoner i markedet.
