Selskapet er en utenlandsk produsent, og Selskap B er en lokal Kinesisk selskap Etter arbitral prisen trådte i kraft, Selskapet En ikke gjøre ovenfor betaling og tilbakebetaling innen fristen for ytelse under arbitral prisen Selskap B laget tre separate forsøk på å begjære retten i hjemlandet (eieren til New York-Konvensjonen) av Selskapet til å gjenkjenne og håndheve ovenfor nevnt arbitral prisenMen, bønner var henholdsvis avslått av sa-domstolen på det grunnlag at den oversettelser av the arbitral prisen skrevet av Selskap B, oppfyller ikke kravet om at"oversettelsen skal være sertifisert av en offisiell eller statsautorisert translatør eller ved en diplomatisk eller konsulær representant"i henhold til Artikkel IV av fn-Konvensjonen om Anerkjennelse og Fullbyrdelse av Utenlandske Arbitral Awards ("New York-Konvensjonen"). Tre år etter arbitral prisen ble effektiv, Firma B fant at Selskapet hadde en batch av utstyr utstilt på messen i Kina, og på dato for oppdagelsen, Firma B umiddelbart søknad til kompetent domstol i Kina for å håndheve arbitral award, og domstolen akseptert begjæringen på samme dag og festet og anholdt Selskapet En utstyret på displayet.
Under relevante bestemmelser i PRC Sivile Prosessuelle Lovgivning, hvis en av partene er utstedt et uheldig arbitral award i en utenlandsk relatert til voldgift av en Kinesisk arbitration commission, og det unnlater å utføre prisen, kan den andre parten gjøre en rettshåndhevelse begjæring til middels folks retten på det sted hvor eiendommen til respondenten er plassert.
PRC lover ikke utelukke jurisdiksjon av Kinesisk domstol hvor den håndheves av partene har håndheves eiendom i Kina, og det er ingen bestemmelse i New York-Konvensjonen er til hinder for slik kompetanse.
Videre, på grunnlag av nasjonal suverenitet, Kinesisk domstolene bør også ha myndighet til å gjennomgå og håndheve arbitral prisen som ytes av en Kinesisk arbitration commission. I praksis Kinesiske domstoler er villig til å utøve jurisdiksjon over slike tilfeller Derfor, intermediate people court i stedet for rettskraftig eiendom har jurisdiksjon over saken, og Selskapet B kan gjøre en rettshåndhevelse begjæring til intermediate people court i stedet for Selskap A s utstyr utstilt på messen i Kina.
Til tross for at en Kinesisk domstol har kompetanse til å håndheve en arbitral award i et fremmed-relaterte voldgift, hvis debitor ikke er i Kina, det er vanskelig for den forplikter til å bestemme, i løpet av perioden for ytelse av arbitral award i et fremmed-relaterte voldgift tilfelle, om det er tvangsgrunnlag eiendommer i Kina. Derfor, bare når en part ber for håndheving finner rettskraftig eiendommer i Kina, kan en Kinesisk domstol har kompetanse til å håndheve en arbitral prisen materialisere seg, å håndheve retten identifisert, og PRC Sivile Prosessuelle Loven brukt til å bestemme lov om begrensning for å lage en rettshåndhevelse begjæringen. I forbindelse med håndheving av en arbitral award i et fremmed-relaterte voldgift der verken debitor eller dets egenskaper er lokalisert i Kina, hvis tvinge finner rettskraftig eiendom debitor i Kina bare etter utløpet av perioden for ytelse under arbitral prisen, lov om begrensning for å lage en rettshåndhevelse begjæring starter fra den dagen tvinge finner rettskraftig holderen for debitor i Kina.
